El Concejo Deliberante adelantó la discusión sobre un proyecto presentado por el hipermercado COTO para ser tratado por el COUT y los ediles se trenzaron en acusaciones. Podría tener un gran impacto comercial en Villa Elvira.
El proyecto para
construir un hipermercado COTO de cinco pisos en Avenida 1 entre 67 y 68 se
llevó gran parte de la sesión de este miércoles. La oposición asegura que la
iniciativa viola ordenanzas y leyes provinciales vigentes por lo que ni
siquiera debería ser tratado.
El portal
infoblancosobrenegro, informó que el oficialismo respondió que se están siguiendo
los pasos que corresponden. También se debatió en torno al informe de riesgo de
inundaciones presentado recientemente por la UNLP.
El expediente que
está siendo por la Comisión de Ordenamiento Urbano Territorial (CUOT) contempla
la construcción de un supermercado COTO en un predio abandonado donde
funcionaba una fábrica de velas, ubicado en Avenida 1 entre 67 y 68. El
hipermercado contaría con cinco pisos, aunque la atención al público sería sólo
en la planta baja.
A partir de un
pedido de informes presentado por el concejal Norberto Gómez se inició un
fuerte debate en el recinto. “No se entiende cómo inician un expediente para un
supermercado de 23 mil metros cuadrados en una zona en que no está permitido.
Hay dos ordenanzas que no habilitan estos emprendimientos en una zona
residencial y una ley provincial que directamente prohíbe que discutamos
modificaciones o excepciones. La reglamentación local marca que la superficie
para este tipo de emprendimientos no puede superar los 1800 metros”.
Por su parte,
Victoria Tolosa Paz, criticó: “Garro es el intendente de las excepciones al
Código de Ordenamiento Urbano. Muchos hicieron campaña contra este código y
ahora están callados. Hablan de la creación de 200 puestos de trabajo pero
Ddesde la FELP aseguran que se afectarían 2 mil puestos de trabajo.
En la misma línea, la opo-oficialista, Florencia Rollié
criticó: “No hay manera de que esto sea legal, no se puede poner a
consideración. Nunca nadie se animó a tanto”.
Javier Mor Roig
recogió el guante y negó irregularidades en el tratamiento del expediente. “Nos
está embargando la ansiedad, es una discusión que todavía no debe ser tratada
aquí. Esto es parte de un proceso, el expediente lo inició COTO como puede
hacerlo cualquier empresa”, aseguró el titular de la Comisión de Planeamiento.
“Desde luego que
hay que cumplir la legislación vigente. El ejecutivo lo recibió en diciembre,
hizo un primer análisis y luego lo envió al CUOT. Quizás sea necesario
modificar ordenanzas o el proyecto. Parece que hay una ansiedad electoral. Se
está haciendo el camino correspondiente”, reforzó el edil de Cambiemos.
Este jueves habrá
una segunda reunión del CUOT para tratar este expediente. Del encuentro
participarán los autores del proyecto que contempla un edificio con dos
subsuelos y tres pisos hacia arriba.
“Tendrá que pasar
los informes técnicos y legales. Al menos estamos discutiendo que hay gente que
quiere venir invertir a La Plata”, destacó Mor Roig.
Norberto Gómez
volvió a la carga y reprochó: “Este expediente ni siquiera pudo haber sido
iniciado”. En la misma línea, Tolosa Paz aseguró: “Es claro que Garro impulsar
este supermercado sino no hubiera llegado al CUOT. Es una decisión política que
vemos venir”.