Presupuesto para siete secretarías pero ninguna la administra Benito

Aquel recordado delantero que pasó por Quilmes, Vélez, Estudiantes, Central y Unión de Santa Fe, Miguel Angel “El Fantasma” Benito, no está a cargo de ninguna de las siete secretarías que el Municipio le tributa fondos pero según un portal de noticias serían fantasmas.

Dentro del presupuesto que el intendente envió al Concejo y se someterá a votación en la sesión de mañana, se estipula una erogación que desvía fondos a 7 carteras fantasma sin un fundamento concreto mientras se recortó en Producción, Desarrollo, Género y Asistencia a la Víctima, Control Ciudadano y Espacios Públicos, denunció un portal platense.

El Fantasma Benito


  Políticas y Medios, enfocó que el intendente macrista Julio Garro hizo un en el dibujo del presupuesto 2021 que se debatirá la sesión del Concejo Deliberante. Afirman que: “Lo llamativo es que, desde lo discursivo, el ejecutivo siempre promulgó el ajuste de la política como narrativa de campaña para recoger esas adhesiones de “¿y cuándo se bajan los sueldos los funcionarios?”.

Sin embargo, en el esbozo que adelantó el portal, Política y Medios, que se evidenció el profuso recorte de áreas tales como Producción (-88%), Desarrollo (-25%), Convivencia y Control Ciudadano (-40%), Espacios Públicos (-68%) y Asistencia a la Víctima y Políticas de Género (-30%). De la mano de esto, el jefe comunal busca que su bloque apoye el desvío de $225.271.302 a secretarías fantasmas con gastos injustificados y con puestos “ñoquis”.

Dentro de las mismas, conforme publicó Diagonales, se destacan las secretarías General ($75.962.510,34 de los cuales $48.476.560,60 se irán en gastos de personal), Relaciones Políticas e Institucionales ($5.605.326,05 son destinados al pago de personal, quedando solo $100.000 para “relaciones políticas e institucionales”), Transporte ($24.646.388,60, de los cuales $23.646.388,60 se utilizan para sueldos) y Planeamiento Urbano ($62.408.473,53 de los cuales $61.408.473,53 se destinarán al pago de los 144 personas que pasarán a en esta cartera).

También se denotan particularmente las carteras de Legal y Técnica (para 2021, no solo cambia al rango de secretaría, sino que se le asignan $32.054.640,53, un incremento superior al 100% del presupuesto pasado), Promoción de la Calidad de Vida ($17.713.852,50 que tiene asignados para el año y $17.213.852,50 se irán en sueldos de los 20 personas) y Proyectos Especiales (se presupuestaron $6.780.109,97 de los cuales $6.680.109,97 se usarán para pagar los sueldos a 14 personas y quedarán $100.000 para “ proyectos especiales”).

Lo cierto es que, en el marco de incertidumbre mundial a la espera de una vacuna que devuelva aquella “normalidad” prepandémica, el gobierno municipal prefirió reducir el “gasto público” en áreas claves como las descritas sin prever las vicisitudes del 2021 en áreas claves y de asistencia social los y las vecinos y vecinas platenses.

En ese marco, el concejal del Frente de Todos, Ariel Archanco, reclamó: “Van a crear 7 nuevas secretarías sobre las cuales el intendente no dio información precisa sobre sus funciones, misiones y competencias; no sabemos el espíritu de su creación, qué funciones van a cumplir, con qué criterio se le destinaron los fondos que aparecen en el presupuesto”.

“Está todo en consonancia con la forma de manejarse del intendente, que no brinda la transparencia necesaria para presuponer qué va a hacer y porqué lo va a hacer”, adhirió el edil opositor en sintonía con lo que objetó el diputado provincial local del mismo espacio, Guillermo Escudero, quien se refirió a la situación del presupuesto 2021 local: “Nuestra intención es equilibrar las arcas, pero este presupuesto está mal".

Incluso, el propio legislador por La Plata adelantó que “si Garro aprueba el presupuesto, iremos a la Corte Suprema de la Provincia por el aumento en la tasa de alumbrado". Devenido de la misma postura, la concejala justicialista Yanina Lamberti señaló que este -en referencia al presupuesto- es “un proyecto que no apuesta al desarrollo productivo, que no da respuesta a las necesidades de nuestra ciudad ni al contexto excepcional que vivimos”.