En el Colegio de Abogados de La Plata finalmente
el debate de candidatos a Intendente por la ciudad. Estuvo Julio Garro junto a
otros tres postulantes sin la presencia de Florencia Saintout, representante
del Frente de Todos que le permitió al oficialismo no tener una fuerte disputa
en el evento.
Participaron del debate, el actual primer
mandatario local, Julio Garro por Juntos por el Cambio; Luana Simioni del Frente
de Izquierda Unidad, Gabriel Crespi por Consenso Federal y Marcelo Peña del Frente
NOS.
Sin comunicación oficial, según trascendidos de
allegados a la candidata del Frente Todos, habría advertido que su ausencia se
debió a que no se sentía atraída con debatir con Garro porque lo considera una
persona que “ataca, difama y desprestigia con mentiras a la oposición más
fuerte" y resaltaron desde su entorno su disculpas al resto de los
participantes al admitir que “respetamos mucho a los candidatos que participan
del debate".
Los cruces más picantes de la tarde no tuvieron al
Intendente como bandera sino que fue el protagonizaron la referente del partido
de izquierda, Luana Simioni, que fustigó al abogado Marcelo Peña, por haber
patrocinado a policías en un juicio que implicó a militantes de su partido
político.
El referente de NOS, se limitó a contestar
que “de los casos que citó uno fue absuelto – en referencia a los policías
defendidos - y en el otro fue felicitado por la defensa técnica.
Julio Garro se mostró con mucha soltura en
el Debate y tuvo sus momentos para vender la gestión sin que existan mayores
reproches por parte de los demás candidatos como si los hubiera habido con la
presencia de Saintout que prefirió seguir su campaña en el barrio de los
Hornos.
En tal sentido, el Intendente explicó que “los
platenses tienen dos opciones muy claras. Este debate lo demostró: un gobierno
que da la cara o la ausencia, un salto al vacío” y agregó que “antes con el
dinero de escuelas era pan y circo con los recitales”.
Sin que existieran grandes contrincantes para
debatir en torno a la situación de la verdadera situación de los establecimientos
educativos y el derroche de los recursos económicos en el área de cultura,
Garro tuvo tiempo para ningunear a la mayor oposición al opinar que la gestión
anterior: “era pan y circo, con recitales. Nosotros hicimos colegios para los
chicos y reparamos una gran parte de los problemas”.
Respeto a su asunción en el 2015, el Intendente
remarcó que: “Asumí a los 30 meses de lo peor que le pasó a la ciudad.
Automáticamente sentí que tenía una enorme responsabilidad y misión, sabiendo
que nunca más un platense muera por una lluvia. Decidimos hacer las obras, esas
que no se ven que van bajo tierra. Entre los votos y las vidas, elegimos salvar
las vidas, fue la prioridad y el eje. Estamos convencidos de que hay cosas
importantes y urgentes”.
“Construimos el primer comité de emergencia, para
saber qué pasa con las tormentas en la ciudad y con el cambio climático para
quedarse. Los platenses pueden ver lo que pasa en tiempo real cada vez que hay
tormentas. Antes se medía el agua en un barrio con un palo. Estamos seguros que
todos en mi lugar hubiesen hecho exactamente lo mismo”, afirmó Garro.
El representante oficialista que llegó al poder
acompañando a Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, resaltó la construcción durante
su mandato de cuatro hoteles y la creación de puestos de trabajo, la búsqueda
de generación de empleos a través de créditos y programas que favorezcan a la
Pymes y la garantía del Municipio ante los vecinos.
Para
cerrar, un distendido Julio Garro opinó que “prometer promete cualquiera y para
proponer hay que decir cómo se hace. Hace cuatro años nos encontramos con el
fondo educativo creado en 2005. Desde allí se había invertido cero pesos en ese
fondo, que se nos iba en recitales en los barrios, se nos iba en pan y circo.
Me encantan los recitales pero esta ciudad tenia prioridades. Escuché
intendentes decir que era un problema de la Provincia”