A seis años de la trágica inundación padecida por los platenses, al Justicia llevará al estrado el próximo 6 de marzo a un sólo acusado, funcionario de Defensa Civil, que le pesa una multa de casi 13 mil pesos. No hay procesados, ni condenados, ni responsables políticos.
Un informe del diario La Nación refleja que la
responsabilidad penal por la fatídica inundación en esta ciudad que dejó varias decenas de
muertos se debatirá en juicio el 6 de marzo. Hay solo un acusado, un
funcionario de Defensa Civil municipal, que podría recibir como única pena la
inhabilitación para ocupar cargos públicos por un año y una multa de hasta
12.500 pesos.
A casi seis años
de la tragedia hídrica más grande de la provincia, en 3000
fojas acumuladas en 12 cuerpos de expediente, no hay procesamientos ni condenas
para funcionarios políticos.
Tampoco, todavía, hay certezas sobre la cantidad de muertos que dejó la
inundación: ¿son 73, 89 o más de 100? La respuesta depende de quién los haya
contabilizado: la Justicia Penal, la Administrativa o los familiares de las
víctimas.
Solo irá a juicio un funcionario municipal. No hay otros responsables
gubernamentales que enfrenten el debate. El segundo acusado, Miguel Ángel de
Lorenzo, funcionario de Defensa Civil de la provincia, murió antes de poder
sentarse en el banquillo.
Solo Sergio Ariel Lezana, funcionario de Defensa Civil municipal,
enfrenta cargos por incumplimiento de los deberes de funcionario público, un
delito que se pena con entre un mes y un año de inhabilitación para ejercer
cargos y multas de entre 700 y 12.500 pesos.
Es tan baja la posible pena que enfrenta el único acusado que la causa
iniciada en sede penal a cargo de delitos complejos ahora se tramita ante el
juzgado correccional, el Nº 4, a cargo de Marcela Greco. La magistrada citó a
declarar a 126 testigos. Pero muchos ya no tendrán que ir a tribunales por la
muerte de De Lorenzo.
Y ante la posibilidad de que Lezana pague la multa con anticipación, el
debate podría clausurarse antes. El abogado del único acusado ya pidió a la
Justicia abrir una cuenta en el Banco de la Provincia de Buenos Aires para
depositar el máximo de la multa a fin de dar por extinta la responsabilidad
penal de su defendido. "Es una vergüenza", dijo Marcelo Peña, abogado
de uno de los damnificados, Ricardo Wagner. El profesional se opuso a una
salida alternativa al debate oral "en desmedro y detrimento de los
derechos de las víctimas".
El fiscal Jorge Paolini, que instruyó la causa cuando era titular de la
UFI de Delitos Complejos, indicó que en el auto de elevación a juicio la
principal causa de la inundación fue la lluvia extraordinaria caída entre el 2
y el 3 de abril de 2013 -que acumuló 392 milímetros-. Enumeró las fallas en el
sistema de alerta del Servicio Meteorológico y en la actuación de Defensa
Civil.
La Asociación de Familiares de Víctimas de la Inundación pidió en 2015
ante Paolini -entonces a cargo de la instrucción de la causa- el llamado a
indagatoria del hasta esa fecha gobernador Daniel Scioli y del entonces
intendente Pablo Bruera. Los pedidos no prosperaron. "No formulé
imputación contra ellos. Pero no archivé la causa", dijo Paolini a LA
NACION.
El fiscal sostuvo que se basó en un informe de la Facultad de Ingeniería
de La Plata para determinar que ante una tragedia similar los primeros
responsables de organizar la evacuación son los municipios. "Imputé a los
funcionarios de Defensa Civil porque ante un hecho extraordinario como fue la
inundación de la noche del 2 al 3 de abril organizaron mal el recate. No tenían
ni un bote. Ni una computadora conectada al teléfono. Fue una tarea
caótica", precisó.
El fiscal
general de La Plata Héctor Vogliolo desconoce aún la cantidad
de muertos. "No está determinada", indicó a LA NACION.
Sin
responsables políticos
Ni
Paolini ni Vogliolo están investigados por la Procuración General de la Corte
en lo que respecta a su actuación en la causa. Tampoco hay denuncias sobre su
actuación en el expediente en la Secretaría Permanente de Jurado de
Enjuiciamiento.Ni el exgobernador Scioli ni el exintendente Bruera están
procesados.
"Lezana
está imputado por incumplimiento de deberes de funcionario público, que se pena
con inhabilitación de un mes a un año más multa de entre $700 y $12.500. La
acción penal se extingue con el pago de la multa. Si se paga antes del juicio,
se extingue. Seguramente se pagará antes. No es necesario que se declare
culpable", dijo Di Nardo. Y completó: "Lezana es un pobre tipo que no
tiene ni para comer en este momento. Me gustaría que revisen este juicio. Los
particulares damnificados no hicieron nada para que se cambie la calificación
ni traigan a otros imputados. Quieren hacer política con el pobre Lezana".
La
defensa del único acusado pagará la multa máxima de $12.500, con la intención
de dar por extinta su responsabilidad sin condena. "Depositará el dinero
la semana próxima", anticipó a LA
NACION. Sin embargo, en el Juzgado Correccional Nº 4 dijeron que no es
posible que se haga efectivo el pago antes de la fecha establecida para el
debate.
La
pena tentativa parece irrisoria si se compara con la cantidad de muertos.
Incluso si se compara con otros números. El 80% de los platenses fueron
afectados por el diluvio: 165.037 "impactados directos" y 357.500
"afectados indirectamente", con daños por $4000 millones. Es decir,
alrededor de US$800 millones, al tipo de cambio entonces vigente según la
Agencia Platense de Recaudación y la Secretaría de Gestión Pública municipal.
Casi seis años de interrogantes
Pasaron
casi seis años y todavía los vecinos de La Plata tienen más incertidumbres que
certezas y esperan respuestas de la Justicia. Aún no hay una cifra oficial de
la cantidad de muertos por los 392 milímetros que cayeron entre el 2 y el 3 de
abril de 2013. Para una parte de la Justicia fueron 89 víctimas mortales y se
estima que los daños alcanzaron los 4000 millones de pesos. Tampoco hay
funcionarios investigados por la Justicia, como el entonces intendente de La
Plata, Pablo Bruera, que hasta mintió públicamente en las redes exhibiendo
fotos de su ayuda en la tragedia, cuando en realidad se encontraba de
vacaciones en Brasil.